oleh V
Shuman
Kuiz: A meminjamkan sepasang haiwan
kepada B untuk beberapa tahun.
Haiwan itu kemudian membiak dan
melahirkan anak dalam kurungan bernilai jutaan ringgit yang disediakan B, namun
anak tersebut perlu dipulangkan kepada A selepas mencecah dua
tahun.
Soalannya, siapa yang hutang siapa, dan
kepada siapa?
Ramai di antara kita akan menjawab yang A
sepatutnya membayar B kerana menjaga haiwan mereka, dan malah membenarkan mereka
melahirkan anak yang sihat.
Namun bukan itu yang terjadi dalam
diplomasi panda Malaysia dan China.
Laporan akhbar Sun Daily
baru-baru ini menyatakan yang Malaysia perlu membayar US$600,000 (RM2.5 juta)
bagi setiap anak panda selepas 12 bulan, dan memulangkannya selepas mencecah
usia dua tahun.
Menteri Sumber Asli dan Alam Sekitar Wan
Junaidi Tuanku Jaafar dipetik berkata demikian ketika merujuk anak panda yang
dilahirkan dua panda – Xing Xing dan Liang Liang – yang dipinjamkan oleh China
untuk sepuluh tahun, bagi menandakan 40 tahun hubungan diplomatik antara dua
negara.
Terma yang tidak munasabah ini dinyatakan
dalam perjanjian.
“Tidak, panda ini bukan milik Malaysia,
walaupun dilahirkan di sini.
“Kita perlu kembalikan anak panda kepada
Chengdu, China selepas dua tahun. Kita juga perlu memberi hadiah atas kelahiran
panda ini, iaitu US$600,000 bagi setiap anak panda yang dilahirkan di sini,”
katanya seperti dipetik.
Bukan itu sahaja.
Malaysia malah tidak boleh memberi nama
kepada anak panda ini tanpa persetujuan China, dan kos bulanan untuk menjaga
keluarga panda adalah kira-kira RM60,000.
Semua ini, menurut Wan Junaidi, adalah
peluang bagi Malaysia “untuk memelihara dan menjaga haiwan yang
unik.”
Jika anda bingung selepas membaca perkara
ini, anda bukan keseorangan. Ingatlah bahawa RM2.5 juta untuk anak panda,
ditambah dengan perbelanjaan bulanan RM60,000 serta RM60 juta yang telah
dihabiskan kerajaan untuk membawa panda ini ke sini.
Selain itu, jika panda ini memutuskan
untuk melahirkan anak lagi, berjuta lagi wang rakyat akan dihabiskan begitu
sahaja.
Secara perspektif, ini sama seperti
pengurusan hospital yang membayar pesakit kerana melahirkan anak di premis
mereka.
Adakah begini caranya wang cukai
dihabiskan oleh kerajaan BN?
Mari kita lihat siapakah yang untung dan
rugi dalam perjanjian meragukan ini.
China mendapat jutaan ringgit daripada
kerajaan, sementara mereka tidak perlu menggunakan ruang bagi menempatkan dua
ekor haiwan yang besar ini.
Haiwan ini diberi keselesaan dalam
kurungan berhawa dingin untuk sepuluh tahun, dan membiak sesuka hati mereka –
semuanya dibayar oleh kerajaan.
Zoo Negara mungkin berpeluang membuat
untung jutaan ringgit dari tiket untuk sepuluh tahun ini, dan kerajaan Malaysia
mendapat pujian daripada China kerana mematuhi dan membodek mereka (belum
termasuk kemungkinan habuan jutaan ringgit yang masuk ke dalam poket mereka yang
terlibat dalam urusniaga ini).
Satu-satunya pihak yang tewas dalam
diplomasi panda ini adalah rakyat Malaysia yang membayar cukai.
Bekerja siang dan malam, tidak mampu
untuk memasang pendingin hawa di rumah sendiri, dan pada masa sama perlu
membayar cukai kepada kerajaan.
Kerajaan kemudian membelanjakan (baca:
membazirkan) wang cukai yang dikutip untuk memenuhkan poket politikus, kroni dan
melabur dalam projek-projek meragukan yang tidak langsung tidak memberi faedah
kepada rakyat yang membayar cukai.
Justifikasi Wan Junaidi bahawa kita dapat
memelihara “haiwan yang unik dan menjaga mereka” adalah amat tidak masuk
akal.
Malaysia ada haiwan uniknya yang
tersendiri, seperti tapir, orang utan dan harimau Malaya. Tapir dan orang utan
adalah haiwan yang terancam, manakala harimau Malaya menuju
kepupusan.
Apakah pula yang kerajaan telah lakukan
untuk melindungi dan memelihara haiwan sendiri?
No comments:
Post a Comment