Peguam dan Presiden Bersama Centre for a Better Tomorrow (Cenbet) Lim Chee Wee berkata, pendedahan yang dibuat The Wall Street Journal (WSJ) semalam memperkuatkan lagi kesahihan dakwaan itu. Lim berkata timbalan perdana menteri seharusnya memangku jawatan perdana menteri sehingga siasatan selesai.
"Perdana menteri sekarang kurang kredibiliti dan kuasa moral untuk memimpin negara. Pendek kata, beliau tidak ada legitimasi.
"Walaupun tidak ada keperluan undang-undang, amalan biasa berdasarkan persepsi, dan bagi seorang yang menduduki jawatan tinggi, persepsi sama pentingnya dengan realiti," katanya kepada The Malaysian Insider.
Katanya, jika Najib terbukti tidak memiliki akaun bank tersebut dan tidak menerima duit itu, beliau boleh kembali bertugas. "Dan WSJ perlu berdepan semua bentuk tindakan undang-undang dan pendakwaan.
"Jika dokumen itu benar, perlu ada pendakwaan," kata Lim yang juga bekas presiden Majlis Peguam itu.
WSJ melaporkan minggu lepas, sejumlah AS$700 juta (RM2.67 bilion) dipindahkan ke akaun peribadi Najib dan semalam, mendedahkan dokumen di Internet menyokong dakwaannya.
Dokumen itu termasuklah paparan grafik perpindahan wang itu. Beberapa nama, angka dan kad pengenalan, bagaimanapun, tidak didedahkan dalam dokumen berkenaan.
Sementara itu, bekas pengurus kanan Suruhanjaya Sekuriti, Datuk Geethan Ram Vincent berkata, dokumen itu hanya menunjukkan wang disalurkan ke akaun Najib. Ini tidak bermakna kesalahan dilakukan kecuali terdapat penjelasan mengenai sumber dana berkenaan. "
Melihat kepada besarnya dana yang terlibat, siasatan diperlukan untuk menentukan jika ia datang daripada aktiviti perniagaan yang sah atau tidak, termasuk jika ada rasuah," katanya.
Beliau berkata, Bank Negara Malaysia (BNM) layak mengesahkan sama ada akaun berkenaan milik Najib atau tidak, tetapi ia masih belum melakukannya.
"Saya hanya mampu menganggap yang mereka belum keluarkan kenyataan kerana perkara itu sekarang tertakluk di bawah siasatan," katanya. "Tetapi, sesuatu yang memalukan apabila pihak asing yang memberikan maklumat sementara BNM masih membisu.
"Kebisuan itu memekakkan," kata Geethan, yang kini berkhidmat di sektor swasta, khusus dalam bidang jenayah komersial.
Bagaimanapun, Lim berkata BNM masih belum mengeluarkan kenyataan mungkin kerana kes itu masih di bawah siasatan.
"BNM membisu kerana ia masih sedang menyiasat perkara itu dan ia sebahagian prosedur operasi standard," katanya.
Bekas presiden Majlis Peguam, Christopher Leong juga mempersoalkan sama ada BNM dimaklumkan berkenaan kiriman wang masuk dari luar negara berjumlah AS$620 juta dan AS$61 juta yang dipindahkan pada Mac 2013, menjelang pilihan raya umum pada Mei tahun itu.
"Jika ya, apa yang BNM lakukan, memandangkan dokumen elektronik MT103 yang ada tidak menyatakan tujuan spesifik jumlah besar itu," katanya.
Beliau juga berkata, jumlah besar kiriman wang masuk dalam negara mencecah RM27 juta, RM5 juta dan RM10 juta sudah tentu akan mengaktifkan peruntukan dan prosedur pemberitahuan mengenai anti-pengubahan wang haram, dan mempersoalkan sama ada ia dipatuhi pihak dan bank terbabit.
Kesalahan jenayah sudah tentu dilakukan jika wang itu diterima daripada dana awam tetapi menambah, ia tidak boleh disimpulkan hanya berasaskan kepada dokumen yang didedahkan, katanya.
Leong berkata, 4 perkara perlu diteliti: mengenalpasti dan mengesahkan sumber dana itu; tujuan dana itu; penerima utamanya; dan sama ada peruntukan atau prosedur undang-undang dan peraturan tidak diendahkan.
Tambahnya, situasi sekarang tidak memihak kepada Najib, lebih-lebih lagi apabila beliau tidak menafikan akaun itu atas namanya.
"Tetapi, keseluruhan kes ini perlu dirungkaikan sebelum apa-apa keputusan dibuat.
"Ketika ini, wujud isu, masalah dan kebimbangan yang serius dan merisaukan, yang memerlukan siasatan menyeluruh dan bebas.
"Saya percaya terlalu awal untuk kita membuat sebarang kesimpulan yang muktamad sekarang," katanya.
No comments:
Post a Comment