Pakatan Rakyat Baru Direstui Anwar?

 

shahbudindotcom
Perkembangan terkini dalam blok pembangkang menunjukkan bukan saja sebuah parti Islam baru bakal wujud tidak lagi, bahkan juga akan disusuli dengan penyusunan semula Pakatan Rakyat yang benar-benar beraspirasi mahu menggantikan BN mentadbir negara ini.

Setelah kumpulan progresif Pas yang menggelarkan diri mereka G18 mengadakan beberapa pertemuan, seorang daripada anggotanya, Khalid Samad hari ini mengesahkan mengenai penubuhan sebuah parti Islam baru itu.

Katanya, parti baru itu berkonsepkan untuk semua tanpa mengira kepercayaan dengan teras perjuangannya ialah untuk memerangi rasuah dan menegakkan keadilan kepada rakyat.

Sebelum ini beberapa pemimpin progresif Pas seperti Mohamad Sabu, Nizar Jamaluddin dan lain-lain turut membayangkan perkara yang sama yang sekaligus menunjukkan mereka ini sudah tawar hati dengan trend perjuangan yang dibawa oleh Pas pro ulama sekarang.

Pada malam semalam juga, kumpulan G18 ini turut mengadakan pertemuan dengan pimpinan utama PKR dan DAP di kediaman bekas Setiausaha Agung Pas, Kamaruddin Jaafar yang dipercayai sebagai tanda-tanda awal kepada penyusunan semua Pakatan Rakyat yang dalam keadaan tidak menentu ketika ini.

Antara pemimpin PKR yang hadir dalam pertemuan itu ialah Dr Wan Azizah Wan Ismail, Tian Chua, Johari Abdul, Saifuddin Nasution dan Shamsul Iskandar manakala daripada DAP pula ialah Lim Kit Siang, Teresa Kok, Liew Chin Tong dan beberapa yang lain.

Dengan adanya pertemuan tersebut serta kehadiran pemimpin utama PKR dan DAP, kebarangkalian paling nyata ialah bukan saja penubuhan sebuah parti Islam baru akan menjadi kenyataan tidak lama lagi tetapi juga penyusunan semua Pakatan Rakyat yang lebih mantap dan kuat.

Adalah dijangkakan sebaik saja parti baru itu disahkan penubuhannya, ia akan terus memohon menyertai Pakatan Rakyat atau PKR dan DAP sendiri yang akan mencadangkan kemasukannya ke dalam gabungan pembangkang.

Ia akhirnya terserah kepada Pas sama ada mahu terus kekal bersama Pakatan Rakyat atau secara sukarela "mencari selipar dan berlaku pergi" meninggalkan gabungan itu.

Jika Pas mahu terus kekal, bermakna Pakatan Rakyat baru ini akan dianggotai oleh empat parti, tetapi kiranya Pas memilih untuk mengundurkan diri ia akan kekal dianggotai oleh tiga parti.

Pertemuan kumpulan G18 dengan pimpinan PKR dan DAP ini diadakan hanya beberapa jam selepas Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim mengeluarkan kenyataan daripada Penjara Sungai Buloh yang melahirkan keyakinan bahawa gabungan pembangkang akan menjadi lebih kuat setelah melalui penyusunan semulanya.

Sambil menegaskan bahawa Pakatan Rakyat masih berfungsi sama ada di peringkat negeri mahupun Parlimen, Anwar berkata, barisan pembangkang selepas disusun semula dengan kekuatan baru, termasuk sokongan NGO-NGO, akan muncul lebih kuat dan bersatu selepas ini.

Beserta ikrar tidak akan meninggalkan perjuangan ini selagi nyawa dikandung badan, Anwar ternyata tidak sekadar membaca buku dan mengaji Al Quran saja ketika mendekap di penjara.

Sepertimana jangkaan banyak pihak sebelum ini, kehidupan di penjara tanpa tekanan dan gangguan akan membuatkan Anwar lebih bebas berfikir dan merangka strategi yang lebih baik untuk kepentingan Pakatan Rakyat bagi menghadapi pilihanraya akan datang.

Serentak dengan itu, tidak disangsikan lagi bahawa penubuhan parti Islam baru dan penyusunan semula Pakatan Rakyat yang sedang direncanakan ini adalah dalam pengetahuan dan restu Anwar sepenuhnya.

Di luar atau dari dalam penjara, Anwar nampaknya sentiasa ada untuk politik Malaysia. 

Dilema dan penyakit parti baru Islam

Posted: 25 Jun 2015 12:00 AM PDT

Kononnya, 65 peratus penyokong PAS akan bersama kumpulan "profesional" yang ingin menubuhkan parti Islam baru.

 Kononnya lagi, jika parti Islam baru ini bertanding tiga penjuru dengan PAS dan Umno, parti baru ini boleh menang!

 Kononnya, saat ini, Umno berada dalam keadaan yang sangat merosot.

 Jika pilihan raya umum diadakan sekarang, dengan pelbagai isu seperti GST dan 1MDB, Umno hanya menang lebih 40 kerusi parlimen!

 Beginilah garis berhujah untuk mengolah persetujuan semua agar parti baru ini dapat diwujudkan.9 Dan, lebih lucu lagi, projek menubuhkan parti baru ini kelihatan lebih ghairah dijayakan berbanding kempen memastikan pemimpin "profesional" menang dalam pemilihan PAS awal bulan ini.

 Pemimpin-pemimpin ini yang kelihatan tidak bersatu sebelumnya, yang tidak menduga perancangan rapi dan "serangan hendap" aliran pro-Abdul Hadi Awang, tiba-tiba menyedari mereka masih popular dan masih mendapat dukungan.

 Namun, ada beberapa masalah konteks dan latar peristiwa yang mengaburi projek parti baru Islam "inklusif" tersebut.

 Pertama, ia akan dianggap sarang pemimpin yang tewas, kecewa dan takut tidak dapat bertanding lagi dalam pilihan raya umum nanti (melalui tiket PAS).

Bayangan agenda DAP 

 Maksudnya, mereka ini golongan "opportunis" (penting diri) yang tersisih dan patah hati tetapi tidak cerdik dalam politik sehingga tidak menduga diserang hendap sebegitu rupa oleh kumpulan "ustaz muda" (istilah saya, neo-Taliban).

 Kedua, parti baru ini muncul dalam seruan DAP ingin menubuhkan "gabungan baru" pembangkang tanpa PAS.

 Yakni, inisiatif ini selalu dibayangi oleh agenda tersembunyi DAP, sebuah parti yang dimomokkan sebegitu rupa (betul atau salah) sehingga tidak membantu citra positif kumpulan aliran "profesional" PAS.

 Ketiga, parti baru Islam ini kemungkinan besar tidak mengutamakan agenda hudud, syariah dan Negara Islam seperti mana sikap DAP yang menolak agenda yang sudah menjadi darah daging PAS.

 Sekali lagi, parti baru ini akan dianggap kowtow pada DAP. Tanggapan seumpama ini merosakkan imej parti baru sebelum ia ditubuhkan!

 Keempat adalah justifikasi asas kewujudan parti baru ini berbanding PAS. Apakah keistimewaannya dan di mana silapnya PAS sehingga harus ada satu lagi parti Islam?

 Jika tidak kemas, rasional tapak kewujudannya akan dipertikaikan banyak pihak, khususnya kenapa perlu parti lain sewaktu PAS dirasakan "tidak menyeleweng".

 Orang nampak, PAS "tidak buat salah apa-apa" kecuali mahukan hudud dan golongan "profesional" ini tewas. Maka, kenapa perlu sebuah parti baru?

 Latar peristiwa pergaduhan PAS-DAP dan kaitan DAP dengan pemimpin aliran "profesional" menjelang muktamar akan diungkit-ungkit untuk melemahkan asas kewujudannya.

Berebut penyokong 

 Kelima, dan yang paling penting, apa nilai tambah yang parti baru ini boleh sumbangkan kepada barisan pembangkang?

 Atau, ia hanya memecahkan lagi kesatuan pembangkang selepas PAS dan DAP mencetuskan karenah politik yang memecahkan Pakatan Rakyat?

 Mari kita teliti: Apa bezanya parti-parti Tengku Razaleigh Hamzah (1990) dan Anwar Ibrahim (1999) berbanding parti baru Islam?

 Tengku Razaleigh dan Anwar memecahkan ketumbukan "gerombolan" Umno. Mereka menggugat dan menyerang Umno dari dalam dan merobek-robek keutuhan parti itu, tonggak pemerintahan BN.

 Oleh itu, Tengku Razaleigh dan Anwar memberikan "nilai tambah" kepada barisan pembangkang.

 Nilai tambah ini menjadikan Ku Li dan Anwar "gadis manis" yang mahu cepat-cepat dipinang oleh parti-parti tradisi, PAS dan DAP. Seperti "nilai tambah" PBS kepada pembangkang menjelang pilihan raya umum 1990.

 Tetapi kewujudan parti baru Islam ini dilihat hanya perebutan pengkalan sedia ada pengikut pembangkang, termasuk PKR dan PAS.9 Jadi, persaingan PAS-DAP yang membawa kelahiran parti baru Islam tidak ubah seperti permainan bongkah-bongkah Lego. 

 Jumlah bongkahnya kekal sama (malah mungkin berkurangan akibat penyokong yang kecewa), hanya rekaan Lego sahaja diubah-ubah.

Tawaran nilai tambah Apa lagi daya tarik parti baru ini untuk meluaskan pengkalan penyokong pembangkang? Badan-badan bukan kerajaan (NGO) Islam dan bukan Islam? Dari mana mereka datang?

 Beberapa hari lalu, Anwar mengeluarkan kenyataan: "Saya percaya bahawa pembangkang, setelah disusun semula dengan kekuatan baharu termasuk NGO-NGO, akan muncul bersatu dan lebih kuat selepas ini."

 Tetapi sedarkah beliau bahawa mana lagi NGO yang beliau boleh harapkan? Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim) atau Pertubuhan Ikram Malaysia (IKRAM)?

 Semua NGO itu, termasuk bukan Melayu, pernah menyokong beliau dan pembangkang sejak 1998 lagi!

 Jadi, di mana "nilai tambah" parti baru? Daripada PERKASA, ISMA atau Pekida? Daripada Belia 4B, Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) atau persatuan-persatuan bekas pelajar sekolah berasrama penuh?

 "Nilai tambah" yang saya maksudkan itu seumpama dampak dan krisis yang dicetuskan oleh gelombang (ulang: gelombang) Tengku Razaleigh dan Anwar, khususnya di awal-awal krisis menjelang pilihan raya 1990 dan 1999.

 Dua tokoh nasional itu, yang berpengalaman luas dalam kerajaan dan berkedudukan kanan dalam parti pemerintah utama, menubuhkan parti baru selepas disingkirkan.

 Tetapi siapa tokoh-tokoh parti Islam baru ini yang boleh mencipta gelombang nilai tambah pada pembangkang?

 Parti baru ini (termasuk G18 atau PasMa) tidak mencipta nilai tambah. Semua kumpulan ini hanya berebut-rebut constituents (penyokong) pembangkang sedia ada; yang boleh disalurkan oleh PKR dan DAP.

 Malah, parti baru ini bukan sahaja meretakkan lagi hubungannya dengan PAS, dan berpotensi menimbulkan konflik dengan PKR!

 Sebabnya sasaran kerusi dan pangkalan sokongan parti baru itu, khususnya di pantai barat Semenanjung, hampir-hampir sama dengan PKR. 

Undang kebencian

Tetapi sebenarnya nilai tambah ini lebih kritikal saat ini berbanding zaman Tengku Razaleigh dan era Anwar (dulu) untuk menampung kekurangan undi (offset) akibat perpecahan dengan PAS.

 Jika nilai tambah ini tidak wujud – atau wujud minimal sahaja, tidak mencipta "gelombang" – parti baru Islam itu sedang melakukan eksperimen besar.

 Eksperimen yang boleh menggugat Kelantan, Selangor dan gagal menafikan majoriti dua pertiga BN di Parlimen – yakni "penanda aras" pencapaian terbaik pembangkang.

Risiko ini sangat besar kepada pembangkang. 

 Risiko ini, jika gagal, akan dimaki habis-habisan oleh penyokong Pakatan Rakyat, khususnya "generasi Ini Kalilah" 2013, yang kini makin keliru dan kecewa dengan permainan politik berlebihan pembangkang.

 Parti baru Islam itu didirikan atas kemarahan mereka kepada PAS tetapi eksperimen mereka itu boleh menyebabkan hilangnya Selangor atau BN mendapat semula dua pertiga.

 Apakah wajar risiko sebesar itu diambil demi menyelamatkan beberapa tokoh pemimpin PAS yang tewas baru-baru ini?

 Apakah wajar risiko sebesar itu diambil demi melayan sikap DAP yang menolak PAS?

 Bagaimanapun, wujud atau tidak wujud parti baru, ada satu lagi dilema yang semua pembangkang harus bertanya secara jujur dan strategik: Apakah PAS mampu mempertahankan kerusi-kerusinya, khususnya di pantai barat Semenanjung?

 Apakah PAS dapat dipercayai untuk meyakinkan kita bahawa ia masih relevan sebagai pembangkang, sekali lagi khususnya di pantai barat Semenanjung?~ malaysiakini

Salman dan PAS Perak patut berasa bangga dengan DS Nizar

 

Dilaporkan bahawa Ketua Dewan Pemuda PAS Kawasan Ipoh Timur, Salman Saleh  membantah pengumuman DAP bahawa Ahli Dewan Undangan Negeri (DUN) Changkat Jering, Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin akan dikekalkan sebagai sebagai Ketua Pembangkang Perak.

Alasan yang diberikan oleh Salman ialah:

1) Mohammad Nizar bukan lagi memegang jawatan utama di dalam PAS setelah gagal mengekalkan jawatannya dalam Jawatankuasa PAS Pusat malah disingkirkan dari jawatan Ketua Kawasan PAS Kampar.

2) Salman beralasan lagi,"DAP perlu menghormati pendirian PAS dalam perkara ini dan dengan mengekalkan Mohammad Nizar bukan jalan terbaik mengukuhkan keadaan hubungan antara PAS dan DAP." 

Pertamanya apa yang perlu diperhatikan ialah DAP mempunyai 18 kerusi DUN Perak manakala Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan PAS masing-masing lima kerusi.Maka hak untuk menjadi Ketua Pembangkang ialah DAP kerana kedudukan kerusinya.

Namun DAP melantik Mohammad Nizar untuk terus kekal sebagai Ketua Pembangkang Perak kerana beliau adalah Adun yang dilantik untuk mewakili Changkat Jering.

Salman bertanya, kenapa tidak Adun PAS yang lain diambil kira? Apakah Salman lupa kecemerlangan Nizar yang pernah menjadi Menteri Besar Perak selama 10 bulan ketika Pakatan Rakyat (PR) menang dan mentadbir negeri itu pada 2008?

Dan apakah Salman lebih suka kalau DAP  melantik ADUN dari PKR?

Tetapi atas sebab kelebihan yang ada pada Nizar itulah, maka DAP melantiknya untuk kekal sebagai Ketua Pembangkang.

Apakah hanya kerana Nizar sudah bukan lagi YDP Kampar maka dia tidak layak untuk jadi Ketua Pembangkang di DUN Perak? Mungkinkah guru agama yang menggantikan Nizar itu patut dicadangkan?

Seperkara lagi yang perlu Salman ingat ialah kerjasama antara kedua-dua parti, DAP dah PAS sudah berakhir.PR sudah tidak lagi wujud di Perak.

Salman dan PAS Perak patut berasa bangga kerana DAP telah memilih Nizar, seorang ADUN PAS untuk jawatan tersebut. DAP lebih mengenali yang mana permata dan yang mana kaca.

Bekas pakar IT akan kongsi 1MDB dibayar RM15 juta untuk letak jawatan

Seorang eksekutif IT Switzerland yang ditahan pihak berkuasa Thailand atas dakwaan cuba memeras ugut majikannya, PetroSaudi International berkaitan isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB), dikatakan menerima bayaran RM15 juta sebagai ganjaran beliau meletak jawatan.

Media Thailand memetik polis negara itu sebagai berkata Xavier Andre Justo, 49, menafikan beliau menuntut hampir RM10 juta lagi bagi tujuan itu.

Isnin lalu, Bahagian Pencegahan Jenayah Polis Diraja Thai menahan Justo di rumahnya di Koh Samui dan merampas komputer serta cakera keras, menurut The Bangkok Post.

Justo dikatakan menuntut 90 juta baht (RM9.9 juta) daripada PetroSaudi bagi menutup mulutnya daripada mendedahkan maklumat sulit kepada pesaing, menurut Akaradech Pimonsri, pemangku komander Bahagian Pencegahan Jenayah.

Bagaimanapun, Justo menafikan tuduhan itu. Justo bekerja untuk PetroSaudi tetapi dibayar 140 juta baht (RM15 juta) supaya meninggalkan syarikat itu, selepas beliau didapati melanggar peraturan syarikat.

Syarikat tenaga Arab Saudi itu merupakan rakan kongsi 1MDB, syarikat pelaburan strategik milik Kementerian Kewangan yang sedang dilanda kontroversi dengan hutang mencecah sehingga RM42 bilion dan kini menjalani penyusunan semula.

The Bangkok Post berkata polis Thai percaya Justo membocorkan maklumat mengenai PetroSaudi kepada “laman web berita di UK”, yang dikenal pasti sebagai portal Sarawak Report yang berpangkalan di London.

Memetik sumber Malaysia, akhbar itu berkata maklumat dan laporan yang disiarkan laman web itu adalah “sebahagian plot untuk menjatuhkan” Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak yang juga menteri kewangan dan pengerusi lembaga penasihat 1MDB.

Antara laporan itu ada menyebut urusniaga PetroSaudi dengan 1MDB, yang dimulakan ahli perniagaan Low Taek Jho atau Jho Low pada September 2009.

Dalam urusniaga itu, Low didakwa menyeleweng AS$700 juta daripada kerjasama berkenaan dan wang itu dipindahkan ke satu syarikat di bawah kawalannya.

Menurut The Bangkok Post, PetroSaudi menafikan laporan berkenaan manakala 1MDB nafi ada kaitan dengan Low.

Low yang berasal dari Pulau Pinang juga kekal dengan kenyataannya dia tidak bersalah dalam isu 1MDB.

Sementara itu, Sarawak Report dalam surat terbukanya kepada Kementerian Luar Switzerland melahirkan kebimbangan terhadap penahanan Justo dan layanan yang diterima ketika dalam tahanan, tetapi tidak mengesah atau menafikan dakwaan polis Thai mengenai peranan Justo membekalkan maklumat kepada laman web itu.

“Saya sangat percaya warganegara Switzerland itu dijadikan subjek balas dendam dan gangguan berhubung perkara di mana mahkamah Thai tidak mempunyai bidang kuasa terhadapnya,” tulis editor, Clare Rewcastle Brown.

Katanya, sebelum ini beliau cuba memberikan butiran “aktiviti penipuan” PetroSaudi yang ada kaitan dengan 1MDB kepada pendakwa Switzerland, tetapi diberitahu bukti tidak cukup untuk inkuiri diadakan.

Brown kini mendakwa mempunyai “3 juta emel dengan butir jenayah itu, di mana PetroSaudi International adalah pihak terlibat” dan mendesak pihak berkuasa Switzerland menyiasat perkara itu. 

“PetroSaudi International kini tahu maklumat daripada pelayan mereka adalah asli, apabila menuduh bekas pekerja sendiri mencurinya,” tulis Brown.

PetroSaudi dalam satu kenyataan malam tadi berkata pihaknya lega dengan penahanan Justo dan syarikat itu menjadi “mangsa kecuaian jenayah yang malangnya dipolitikkan di Malaysia”.

“Kami gembira akhirnya dapat membetulkan fakta dan kami minta maaf kepada rakyat Malaysia atas kemudaratan yang disebabkan oleh bekas kakitangan kami yang jahat,” kata kenyataan itu.

Sementara itu, 1MDB masih dalam siasatan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara, polis dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia selain Bank Negara Malaysia dan Jabatan Audit Negara ~ The Malaysian Insider

Parti Baharu: Bukan Gila Jawatan Tetapi Untuk Pakatan 2.0

Siapa Tenggelam Dan Siapa Bimbang?

Kewujudan sebuah parti baru yang bakal diterajui oleh kumpulan progresif Pas yang kalah dalam pemilihan baru-baru ini nampaknya semakin hampir menjadi kenyataan.

Tidak saja PasMa dengan penuh yakin mengumumkan penubuhan parti baru itu akan direalisasikan tidak lama lagi bersama beberapa NGO dan bakal menjadi pengganti kepada Pas dalam Pakatan Rakyat, bahkan kumpulan progresif itu sendiri sudah ada jenamanya sendiri yang dinamakan G18 yang sekaligus menggambarkan iltizam untuk terus mara ke hadapan dengan wadah baru dan tidak mahu lagi menoleh ke belakang bersama kenangan silam.

Kumpulan G18 ini turut mempunyai jawatankuasa penajanya yang diketuai oleh Mohamad Sabu manakala timbalannya pula ialah Salahuddin Ayub yang ditawarkan oleh Pas menduduki kerusi Ahli Jawatankuasa lantikan bersama Mahfuz Omar dan Mohd Taufek Abdul Ghani, dua hari lalu.

Maka, tidak syak lagi tawaran yang dibuat kepada Salahuddin itu ada maksudnya yang terselindung.

Dalam perkembangan yang sama, PasMa akan terus kekal sebagai NGO yang bersama-sama mendukung perjuangan Pakatan Rakyat bagi mencapai hasrat mengambil alih pentadbiran negara ini daripada BN.

Sumber yang dekat dengan kumpulan progresif juga memberitahu, parti baru itu sebenarnya sudah pun ada melalui pengambilalihan sebuah parti yang sudah lama ditubuhkan tetapi selama ini tidak aktif. Ia hanya menunggu masa untuk diumumkan saja lagi.

Kemungkinan juga parti yang diambil alih itu akan menjalani proses pertukaran nama bagi menyesuaikannya dengan perjuangan Islam yang progresif, moden dan inklusif yang mahu dibawanya nanti.

Bagi kumpulan progresif ini, penubuhan sebuah parti baru tidak dapat dielakkan lagi berikutan Pas pro ulama sekarang lebih condong untuk mempertahankan Najib Razak serta mempunyai kecenderungan mahu bekerjasama dengan UMNO berbanding menumbangkan BN.

Beberapa kenyataan Presiden Pas, Haji Hadi Awang seperti Najib wajar terus dikekalkan sehingga habis tempohnya kerana telah dipilih melalui sistem yang sah dan "UMNO tidaklah seburuk Firaun", jelas menggambarkan pendirian berbeza parti itu ketika ini.

Demi meneruskan perjuangan menukar kerajaan BN bersama Pakatan Rakyat, kumpulan progresif tidak melihat ada pilihan lain selain mencari wadah baru, tambahan pula keseluruhan mereka sudah "disapu licin" daripada menduduki kepimpinan tertinggi Pas baru-baru ini.

Sesetengah yang lain seperti bekas Menteri Besar Perak, Nizar Jamaluddin dan bekas Pesuruhjaya Pas Selangor, Dr Rani Osman, mereka juga sudah "ditanam" ketika pemilihan di peringkat kawasan lagi.

Serentak dengan keyakinan yang membuak-buak daripada kumpulan progresif terhadap parti baru itu sehingga anak bekas Presiden Pas, Faiz Fadzil juga mengatakan jika arwah ayahnya, Allahyarham Ustaz Fadzil Noor masih hidup ketika ini, pasti beliau turut menyokong penubuhannya, Haji Hadi Awang secara tiba-tiba mengeluarkan surat terbuka mengingatkan agar jangan sesiapa meninggalkan Pas.

Beliau seterusnya memberi ingatan bahawa berdasarkan sejarah, sudah ramai pemimpin tertingginya yang meninggalkan Pas untuk menyertai parti atau pertubuhan lain, akhirnya akan tenggelam begitu saja.

Tanpa menyebut nama atau ditujukan kepada sesiapa tetapi tentulah difahami ia ditujukan khusus kepada kumpulan progresif G18 dan PasMa, beliau juga menyeru mereka yang terbabit supaya istiqamah dalam perjuangan dengan mengambil contoh apa yang berlaku di zaman Rasulullah SAW dahulu.

Soalnya, kenapa Haji Hadi berasa sangat perlu mengeluarkan surat terbuka dan mengingatkan tentang timbul dan tenggelam kepada kumpulan progresif itu?

Bukankah mereka sudah ditenggelamkan oleh kumpulan ulama dalam pemilihan baru-baru ini?

Dan mereka menubuhkan parti Islam baru yang sesuai dengan kehendak rakyat serta bersandarkan aspirasi berbilang kaum masyarakat di negara ini adalah untuk menjadikan diri mereka terus timbul dalam persada politik negara ini.

Memilih untuk timbul bersama Pakatan Rakyat adalah pilihan yang jauh lebih baik daripada tenggelam dalam mempertahankan Najib dan UMNO.

Haji Hadi juga tidak harus selama-lamanya bersandar kepada sejarah dalam menghukum sesuatu yang belum berlaku kerana sejarah sentiasa mencipta perkara-perkara yang baru dan bukannya statik mengikut acuan sebelumnya.

Mana tahu sejarah kali ini mencatitkan bahawa mereka yang meninggalkan Pas akan terus timbul dan hidup, manakala yang kekal bersamanya pula akan tenggelam.

Atau barangkali Haji Hadi memberikan ingatan itu kerana jauh di sudut hatinya sudah mula terselit rasa bimbang tentang masa depan yang suram akibat ketiadaan kumpulan progresif dalam Pas nanti? -shahbudindotcom

ULASAN GB

InsyaAllah, semuga segala-galanya dipermudahkan Allah swt.

Namun ada juga yang dari penyokong grup ulama yang menyatakan bahawa penubuhan parti baharu itu hanya kerana mereka dari kumpulan proresif itu telah kalah di dalam pemilihan. Jadi menurutnya asas pembentukan parti baharu sudah tidak betul..

Ingin kita tegaskan bahawa penubuhan parti baharu bukan kerana progresif kalah dan tiada jawatan. Tetapi kerana sikap tamak dan fitnah puak ulamak yang menggunakan taktik kotor dan keji untuk menang. Jadi asas pembentukan parti baru adalah benar, malah wajib apabila PAS sudah terpesong jauh dari perjuangan Islam, dengan menghalalkan cara-cara yang tidak Islam di dalam pemilihan..

Dahulu betul Mat Sabu tak mahu tubuh parti baharu sebab disangkanya para ulama akan bersikap "profesional" seperti mereka di dalam pemilihan. Rupa-rupanya para ulama meniru gaya UMNO untuk mencapai kemenangan iaitu dengan cara fitnah, dengan caci-maki, dengan cai, dengan label-melabel dan seumpamanya. Jadi tak salah untuk Mat Sabu membatalkan hasratnya yang dahulu dan kemudian membuat keputusan baru. Itulah politik, itulah kebijaksanaan. Kaum profesyenal tidak mahu dan tidak mmudah jatuh ke dalam lubang biawak dua kali. Itulah ppemimpin yang profesyenal bukan macam ulamak yang dah lapan kali masuk lubang biawak...

Berkiblatkan PKR dan DAP? itulah fitnah dari grup ulama terhadap progresif. Tahaluf siyasi bukan maksud berkiblat. Habis sebelum ini sebelum berkrisis PAS, bertahaluf siyasi dengan PKR dan DAP ok pulak.

Dan semalam G-18 bersama pimpinan PR telah hadir bersama-sama di dalam satu majlis berbuka puasa. Sekalipun PAS telah mengusulkan putus kerjasama dengan DAP, sehingga menyebabkan DAP dan PKR membuat keputusan Pakatan sudah tidak wajud lagi, maka pertuemuan semalam adalah satu permuafakatan untuk Pakatan 2.0 tanpa melibatkan PAS lagi. InsyaAllah ia akan lebih kukuh dan lebih kuat, lebih cemerlang dan gemilang demi menghadapi PRU14 nanti. PAS jangan pula segan dan malu untuk terima pelawaan Chua Soi Lek untuk bersama UMNO dan BN....

Dua sifat buruk Pas

PAS tidak sepatutnya mendedahkan hasrat mereka untuk meneruskan agenda melaksanakan Enakmen Jenayah Syariah di Kelantan sehinggalah Umno ditumbangkan. Inilah sifat buruk Pas yang menyebabkan mereka diserang habis-habisan.

Sepatutnya, dari atas ke bawah Pas tak perlu cerita dan sentuh hal berkaitan dengan hudud ini sehingga matlamat menumbangkan Umno tercapai. Biarkan rakyat, terutamanya golongan bukan Islam percaya bahawa Pas sudah berubah.

Di depan mereka, Pas hanya perlu menekankan bahawa tugas menjatuhkan Umno lebih penting. Jika ditanya pasal hudud, Pas perlu menjawab sehingga mereka percaya Pas sudah meninggalkan cita-cita tersebut.

Gunakan sokongan mereka untuk tiba di Putrajaya bersama-sama dengan DAP dan PKR. Tipu dulu tak apa. Takkan Pas tak pernah dengar matlamat menghalalkan cara?

Selepas mendapat kuasa barulah Pas menunjukkan belang sebenar. Masa itu, Pas boleh mengejutkan semua pihak dengan pindaan Enakmen Jenayah Syariah di Kelantan dan memasukkan usul untuk mengubah Akta 355.

Sudah tentu mereka yang anti-hudud akan marah, tapi yang pasti, pada masa itu ia sudah terlambat. Dengan kuasa yang ada di tangan, bising-bising ini boleh disenyapkan dengan mudah.

Sepatutnya Pas meneruskan permainan ini. Biarkan golongan ini sedar hanya selepas mereka habis digunakan untuk sampai di Putrajaya bersama PKR dan DAP. Barangkali mereka akan berasa gembira pada waktu itu kerana ketika itu melenting pun tak guna.



Namun sekarang, segalanya sudah terlambat. Kerana ada di kalangan Pas yang tidak suka berpura-pura mengenai cita-cita Pas, maka rakyat, terutamanya golongan bukan Islam tersedar bahawa imej Pas yang dijual beberapa tahun sebelum PRU13 ini bukanlah imej sebenar Pas. Ia hanyalah imej yang ditanam untuk mengekalkan sokongan mereka. Sudah pasti, golongan ini berasa marah.

Namun begitu, apakah golongan ini patut marah pada mereka yang mendedahkan wajah sebenar Pas atau mereka yang memberikan gambaran tidak tepat mengenai Pas? Persoalan yang lebih tepat ialah di mana atau dari siapakah mereka mendapat gambaran ini?

Bagi mereka yang marah terhadap Pas sekarang kerana isu hudud, apakah mereka lebih suka Pas yang cuba berselindung hasrat mereka? Apakah mereka lebih suka pada para pemimpin Pas yang manis bercakap apa yang ingin didengar oleh mereka mengenai Pas?

Apakah mereka lebih suka untuk terus mempercayai bahawa Pas telah mengubah perjuangan Islam mengikut kehendak mereka, semata-mata ingin mengekalkan sokongan mereka?

Bukankah Pas yang jujur pada niatnya jauh lebih baik daripada Pas yang cuba menutup niat sebenarnya? Di zaman tidak rasional ini, persoalan yang mudah ini dipercayai juga akan menjadi rumit.

Kebelakangan ini, kedengaran ada desakan untuk menubuhkan parti Islam yang baru. Diharap parti Islam yang bakal ditubuhkan tidak akan mengulangi sifat buruk Pas yang disebut di atas. Jangan dedahkan niat hendak melaksanakan Islam secara keseluruhan sehinggalah Putrajaya ditawan.

Untuk mengekalkan sokongan rakyat, terutamanya sokongan bukan Islam, parti Islam yang baru ini perlu menekankan bahawa mereka hanya mementingkan masalah rakyat. Tekankan bahawa mereka tidak akan mencampuradukkan agama dengan politik. Tekankan bahawa mereka hanya akan mendukung undang-undang sekular tapi tidak undang-undang syariah kerana Malaysia belum bersedia dan perlembagaan tidak mengizinkannya.

Tekankan bahawa hak asasi manusia mengatasi segala kongkongan dalam agama. Penuhilah semua itu agar gelaran progresif terus diberi kepada parti Islam yang baru ini sehingga Putrajaya ditawan.

Selepas Putrajaya ditawan, barulah tunjuk belang atau lupakan belang yang ada kerana tiada yang lebih penting daripada mendapatkan kuasa. Itu langkah paling selamat.

Biarlah Pas yang asal ini terus istiqamah dengan perjuangan Islam mereka – di mana mereka mahu Islam turut sampai di Putrajaya. Jika Islam tidak sampai, mereka rela menunggu dan menyediakan pewaris-pewaris untuk terus menyambung perjuangan ini.

Inilah sifat buruk Pas yang kedua yang amat dibenci musuh-musuhnya – sikap degil untuk tidak berputus asa meskipun dicemuh, dihina dan dipandang serong oleh lawan, kawan mahupun bekas pemimpin sendiri.

Majoriti ahli Perkasa mengundi PR?.. boleh percaya ke Ibrahim Ali ni?

Presiden Pertubuhan Peribumi Perkasa Negara (Perkasa), Datuk Ibrahim Ali mendedahkan majoriti ahli Perkasa tidak lagi mengundi UMNO dan Barisan Nasional (BN).

Katanya, walaupun 65 peratus ahli Perkasa adalah ahli UMNO, namun kepercayaan mereka terhadap parti yang sudah wujud sejak 50 tahun lalu itu semakin terhakis.

“Keseluruhan mereka tidak berpuas hati dengan UMNO,” ujarnya dalam sidang media di Ibu Pejabat Perkasa, pada Selasa.

Jelasnya, Perkasa kini mempunyai 300,000 ahli yang berdaftar, namum melalui perjumpaan dari hati ke hati yang dilakukannya, mendapati kebanyakkan mereka mengundi Pakatan Rakyat.

“Kalau ahli UMNO dalam Perkasa mengundi UMNO, kenapa banyak kawasan yang UMNO kalah,” kata bekas Ahli Parlimen Pasir Mas itu.

Pada masa sama, Ibrahim berkata, tinjauan yang dilakukan Perkasa mendapati UMNO semakin tidak mendapat tempat di kalangan pengundi Melayu.

Ini disebabkan isu semasa seperti pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) dan kontroversi Syarikat 1Malaysia Development Berhad (1MDB) masih belum selesai.

“Walaupun UMNO menolong Melayu Bumiputera, tetapi ia hanyalah sekadar melepaskan batuk di tangga. Ia tidak mencukupi,” katanya.

Ibrahim menyifatkan UMNO kini diibaratkan seperti telur dihujung tanduk. “Dengan penuh kejujuran dan ikhlas, memang telur dihujung tanduk, dan survival UMNO amat kritikal,” katanya lapor Free Malaysia Today

.. Rasanya adalah benda yang dia tak dapat tu.. pasal tu dok gempar Najib..

BONGKAR!!! Motif Pertemuan Kumpulan G18 di Rumah MP Tumpat, Dato' Kamaruddin Jaaffar Terdedah Jua.. Jom Terjah!!!

Pertemuan sambil iftar di rumah Kamaruddin.

Malam tadi kumpulan bekas pimpinan Pas yang kalah dalam perebutan jawatan pada muktamar lalu yang menamakan mereka sebagai G18 telah sekali lagi berhimpun sambil berbuka puasa di rumah Ahli Parlimen Tumpat Kamaruddin Jaaffar, di Hulu Kelang.

Pertemuan kali ini agak lebih serius lagi dalam mencari persefahaman untuk menubuhkan parti baru, apabila ia turut sama dihadiri pemimpin DAP dan PKR serta Ngo terkemuka.


Melihat kepada gambar yang dipostkan, hampir semua anggota G18 hadir. Manakala dari DAP ia dihadiri sendiri oleh Lim Kit Siang dan Teresa Kok. Manakala dari PKR pula Saifuddin Nasution Ismail dan Shamsul Iskandar Md Akin.

Beberapa keping gambar pertemuan dan majlis berbuka puasa itu telah ditemui yang dipostkan ke dalam twiter mereka yang hadir dan diecerkan oleh twiter lain. Antara ianya dalam twiter Teresa Kok. Teresa mencatat "berbuka puasa bersama dengan wakil rakyat progresis PAS dan PKR di rumah YB Kamaruddin Jaaffar."

Saifuddin, Teresa Kok dan Shamsul bergambar dengan G18.

Sementara dalam twiter Dr Mujahid Yusuf pula, beliau mencatat "Pertemuan mesra sempena iftar dengan pemimpin politik membawa harapan baru kepada rakyat Malaysia."

Tidak diketahui apakah butiran pertemuan semalam, apakah ia turut membincangkan mengenai pernubuhan Pakatan Baru seperti mana yang diwar-warkan. Bagaimana pun dipercayai pertemuan yang lebih kepada untuk beramah mesra itu sebagai pemulaan untuk mewujudkan persefahaman lebih dekat lagi ke arah penubuhan parti baru.

Pertemuan semalam walaupun ringkas tetapi dikira lebih serius apabila ia membabitkan kehadiran wakil daipada PKR, DAP dan Ngo. Pertemuan semalam boleh dianggap sebagai susulan himpunan di Bakri Muar, Johor.

Ia juga bersesuaian dengan arahan, atau perutusan daripada Anwar Ibrahim yang dikeluarkan semalam yang mengharap sebuah pakatan baru yang lebih mantap antara parti pembangkang dan Ngo disusun.

Di kedua-dua pertemuan ini, di Bakri dan di rumah Kamaruddin, terperasan oleh saya ke mana dua orang bekas pimpinan Pas yang kalah, Husam Musa dan Siti Zailah Mohd Yusuf? Apakah mereka berdua sudah mengundur diri sepenuhnya dari politik ataupun memang tidak mahu membabitkan diri dalam kumpulan ini?

Semasa himpunan solidariti mereka yang kalah di Bakri tempoh hari kedua bekas pemimpin ini tidak kelihatan. Bukan itu sahaja selepas selesai muktamar mereka tidak memberi apa-apa kenyataan hatta mengulas kegagalan mereka mempertahankan jawatan. Husam dan Zailah adalah bekas Naib Presiden dan Ketua Dewan Muslimat Pas.

Hanya apa diketahui katanya Husam tidak berapa sihat?

Akhbar Australia dedah rasuah oleh Pegawai Tinggi Kerajaan Malaysia dan bekas Ahli Politik Malaysia di Australia..

Buat malu bangsa dan negara saja mereka ini, sudahlah baru-baru ini isu 1MDB dilaporkan oleh media-media US, kemudiannya Bloomberg pula melaporkan perkara negatif tentang ekonomi negara kita.. Ini pula media Australia pula dedahkan rasuah yang melibatkan Pegawai Kerajaan.

Akhbar Australia, The Age, mendakwa pegawai tinggi kerajaan Malaysia dan seorang bekas ahli politik didakwa membelanjakan RM65 juta dana awam untuk membeli sebuah blok apartmen di Melbourne, Australia, dengan membayar harganya RM13.7 juta lebih tinggi, yang kemudiannya didakwanya untuk membayar sogokan.

The Age, yang membuat dakwaan itu dalam laporan eksklusif hari ini, juga mendakwa penglibatan MARA, sebuah agensi pelaburan kerajaan, yang membeli hartanah itu pada 2013.

Laporan penyiasatan The Age itu mendakwa sekumpulan pegawai Malaysia, dengan menggunakan dana pelaburan kerajaan Malaysia, membida harga untuk blok apartmen di Melbourne, daripada A$17 juta (RM51.5 juta) kepada A$22.5 juta (RM65 juta).

Akhbar itu mendakwa, tambahan A$4.75 juta (RM13.7 juta) itu kemudiannya didakwa dibawa keluar dari Australia melalui pengubahan wang haram dan didakwa dibayar sebagai sogokan di Malaysia.

The Age mendakwa firma Malaysia yang menerima sogokan yang dikatakan itu, berkait rapat dengan seorang tokoh kanan di agensi pelaburan kerajaan Malaysia, MARA.

Seorang lagi yang didakwa akhbar itu terlibat, ialah seorang pegawai kanan Malaysia dan bekas ahli politik yang mempunyai hubungan rapat dengan seorang menteri kabinet Malaysia.

Corrupt overseas buyers ramp up property price, burn locals 

The first hard evidence has emerged of Australian property prices being inflated as real estate is used as a safe haven or money laundering hub by corrupt foreign nationals. 

The alleged criminal conduct is linked to multimillion-dollar property transactions which drove a group of small Australian tradesmen to the wall and which implicates top Malaysian officials and businessmen. 

Fairfax Media can reveal that a group of super-rich Malaysian officials, spending their own government's investment funds, have bid up the price of a Melbourne apartment block from $17.8 million to $22.5 million. The extra $4.75 million was then laundered out of Australia and allegedly paid as bribes in Malaysia. 

Despite the huge amounts involved, about 150 Australian creditors, including Melbourne tradesman John Bond and several other builders, have been left out of pocket or are facing bankruptcy after a company linked to the deal collapsed. 

"This deal has ripped off Australians and involve serious corruption but no one has been held to account," Mr Bond told Fairfax Media. 

About $80 million worth of Australian property, including office or apartment blocks in Swanston, Queen and Exhibition streets in Melbourne's CBD, are implicated in dealings by the same group of high-ranking Malaysians. 

While the Abbott government has been publicly warning about foreign owners breaching Australian laws and inflating property values in Sydney and Melbourne, Fairfax Media's investigation provides the first hard evidence of criminal conduct.

Leaked emails reveal how some of those behind one of the property deals sought to conceal their involvement from the Australian Foreign Investment Review Board by falsely understating the size of their investment. 

The revelation raises serious questions for the government about the relative ease with which overseas nationals are moving dirty money into Australia without detection, as well as the involvement of foreign officials. 

Fairfax Media uncovered the alleged criminal scheme by tracing the purchase of tens of millions of dollars of Australian properties via tax haven shelf companies in the British Virgin Islands and Singapore.

The Dudley House apartment block in the Melbourne suburb of Caulfield is at the centre of the transactions. It was bought in 2013 by a Malaysian government agency called MARA. Those allegedly involved include top Malaysian government officials and Chinese-Malay businessmen. 

According to property records and confidential emails, the Malaysian figures demanded a $4.75 million bribe in return for guaranteeing that the funds would flow from the Malaysian government to buy the building. 

An Australian property developer involved, Peter Mills, last year conceded before a civil court that the $4.75 million was "paid to grease palms to get the deal done".

Another developer, Chris Dimitriou, described the artificial inflation of the property price to $22.5 million as "overcharging". 

The bribe was paid via sham invoices issued to the Australian developers from Malaysian companies. The invoices demanded payment for non-existent services, including "professional advice" and "consultancy and advisory fees".

The Malaysian firms that received the alleged kickbacks are closely linked to a senior figure at the Malaysian government investment agency MARA. 

Another figure involved is a senior Malaysian official and former politician with close links to a Malaysian cabinet minister.. please continue yours reading HERE

MARA ini terletak di bawah Kementerian Kemajuan Luar Bandar Dan Wilayah kan?.. Hang jawabla Shafie Apdal..