Pengumuman Peguam Negara disambut dengan keraguan

 

Pendakwa utama Malaysia, cuba untuk memadamkan skandal berlarutan pemindahan hampir $ 700 juta untuk akaun bank peribadi Perdana Menteri Najib Razak adalah sepenuhnya sahih "sumbangan peribadi" mengikut undang-undang dari keluarga diraja Arab Saudi.

 Pengumuman Peguam Negara Mohamed Apandi Ali disambut dengan keraguan. Seorang pegawai kerajaan Arab Saudi enggan mengulas secara khusus mengenai kenyataan pendakwa tersebut, berkata kementerian Arab urusan dan kewangan asing tidak mempunyai maklumat mengenai apa-apa hadiah dan sumbangan diraja ke akaun bank peribadi seorang pemimpin asing tidak  akan pernah berlaku. Wakil-wakil dari keluarga diraja tidak dapat dihubungi untuk mendapatkan komen. Pengkritik Perdana Menteri Malaysia berkata adalah tidak masuk akal wang tersebut datang sebagai sumbangan peribadi.

  Apandi Ali, berkata hari ini semua tetapi $61 juta dari $681 juta yang dipindahkan Mac 2013 telah dikembalikan ke Arab Saudi lima bulan kemudian. Beliau berkata, Arab Saudi tidak meminta apa-apa sebagai balasan pemberian itu.

  Biro Penyiasatan Persekutuan Amerika Syarikat dan agensi-agensi kerajaan yang lain di luar Malaysia terus menyiasat pemindahan tersebut. Beberapa penyiasat antarabangsa tidak percaya hampir $ 700 juta datang dari Arab Saudi, menurut seseorang yang berpengalaman dalam perkara ini.

 "Tanggapan bahawa 'kerabat' Saudi 'menderma' beratus-ratus juta dolar untuk seorang pemimpin asing, berbanding dengan institusi kerajaan, membuatkan saya mengesaki, untuk mengatakan sekurang-kurangnya," Fahad Nazer, seorang penganalisis politik kanan di firma perundingan JTG, berkata dalam e-mel. Encik Nazer sebelum ini bekerja sebagai seorang penganalisis politik di Kedutaan Arab Saudi di Washington. Sumbangan itu dikatakan berlaku pada tahun 2013, pada masa pemerintahan Raja Abdullah yang kini telah meninggal.

 Pemindahan hampir $ 700 juta itu adalah skandal yang paling menggegarkan yang melibatkan dana pelaburan kerajaan Malaysia, 1Malaysia Development Bhd., atau 1MDB. Syarikat mengumpulkan hutang berbilion dan ia bergelut untuk membayar balik dan kini menjual aset yang ada.

 The Wall Street Journal melaporkan pada Julai bahawa siasatan awal kerajaan di Malaysia mendapati hampir $ 700 milion telah memasuki akaun Najib melalui bank, syarikat dan entiti yang berkaitan dengan 1MDB, ditubuhkan Najib pada tahun 2009 untuk menggalakkan pembangunan ekonomi.

 Bahawa siasatan awal tidak menamakan sumber dana atau bagaimana mereka telah digunakan. Bank Negara Malaysia, SPRM, sebuah jawatankuasa Parlimen dan Ketua Audit Negara itu terus melakukan siasatan keatas 1MDB dan pemindahan.

 Skandal itu telah membawa kepada tuntutan peletakan jawatan Najib, yang menguruskan 1MDB. The Wall Street Journal melaporkan pada bulan Disember bahawa wang dari 1MDB telah digunakan untuk membiayai parti Najib (Umno/BN) pada tahun 2013 pilihan raya yang sengit.

 Najib tidak bertindak balas kepada soalan-soalan mengenai pemindahan atau penggunaan wang 1MDB untuk pilihan raya. Beliau telah menafikan sebarang salah laku atau mengambil wang tersebut untuk kepentingan peribadi.

 Kenyataan empat muka surat peguam negara tidak menangani beberapa soalan tokoh-tokoh pembangkang Malaysia untuk jawapan, termasuk:

Siapa yang khusus menderma wang itu?

Mengapa ia didermakan? 

Mengapa ia mengambil masa lebih daripada enam bulan bagi kerajaan untuk mengatakan di mana wang itu datang dari?

 Kenyataan itu juga tidak menjelaskan mengapa wang yang mengalir ke akaun Najib melalui sebuah syarikat tanpa nama British Virgin Islands dan sebuah bank swasta Swiss yang dimiliki sepenuhnya oleh Abu Dhabi yang amat berkait rapat dengan 1MDB.

 Najib, yang mula berkuasa pada tahun 2009, telah berusaha untuk mengukuhkan hubungan diplomatik dan perniagaan Malaysia dengan negara-negara Teluk, termasuk Arab Saudi. Kuala Lumpur adalah pusat kewangan Islam, dan Malaysia merupakan sebuah negara bukan Arab pertama untuk menyertai gabungan dipimpin Saudi menentang pemberontak Houthi di Yaman. Kedua-dua negara juga majoriti Muslim Sunni walaupun Arab Saudi mengamalkan versi yang lebih sederhana berbanding Malaysia.

 "Ini adalah satu keadaan 'rugi' bagi Najib. Disebalik keputusan AG, persepsi awam tidak akan berada di pihaknya," kata Wan Saiful Wan Jan, Ketua Eksekutif think tank yang berpangkalan di Malaysia, Institut Demokrasi dan Hal Ehwal Ekonomi. 

Najib, dalam satu kenyataan, menyambut baik keputusan Peguam Negara tersebut, yang tidak memberi apa-apa maklumat lanjut mengenai pemindahan atau mengakui mereka datang dari Arab Saudi.

 "Isu ini telah menjadi satu gangguan yang tidak perlu untuk negara," kata Najib." Sekarang perkara itu telah secara komprehensif diketepikan, ia adalah masa untuk kita bersatu dan bergerak terus."

 Pengkritik Najib tidak berpuas hati dengan kesimpulan peguam negara. Mereka berkata Perdana Menteri telah menyukarkan siasatan Malaysia ke dalam 1MDB dan pemindahan, dakwaan yang Najib tidak nyatakan secara khusus.

 Apandi Ali "tidak menyediakan maklumat atau hujah-hujah baru atau meyakinkan" untuk menunjukkan pemindahan wang adalah bona fide dan tidak digunakan untuk rasuah, kata Tony Pua, seorang ahli parlimen pembangkang.

 Bekas Peguam Negara Malaysia, yang menyelaras siasatan 1MDB, meletak jawatan (disingkirkan) pada bulan Julai. Kerajaan memberikan alasan kesihatan sebagai sebab dan Najib menamakan Apandi Ali sebagai penggantinya. Najib menyingkirkan Timbalan Perdana Menteri yang telah menggesa siasatan terhadap aktiviti 1MDB dan melantik ketua jawatankuasa parlimen ke dalam kabinetnya, melambatkan siasatan jawatankuasa itu ke atas dana.

 Bahawa siasatan, dan siasatan 1MDB oleh Ketua Audit Negara itu, adalah berterusan.

 Bank pusat Malaysia pada Oktober berkata, ia telah mencadangkan kepada Apandi Ali memulakan prosiding jenayah terhadap pengurusan 1MDB kerana didakwa melanggar peraturan pertukaran asing. Tetapi Apandi enggan mengambil tindakan, berkata tiada terdapat bukti yang mencukupi untuk meneruskan.

 Percubaan untuk menghubungi 1MDB untuk mendapatkan komen tidak berjaya. Dana ini telah menafikan salah laku dan berkata ia telah bekerjasama dengan siasatan yang dijalankan oleh bank pusat dan badan penyiasat lain.

 Peguam Negara juga menyatakan, pemindahan kecil ke dalam akaun peribadi Najib, dengan berkata tidak ada bukti Perdana Menteri sedar atau meluluskan deposit $ 14 juta. Urus niaga yang penting kerana wang itu datang dari satu unit Kementerian Kewangan, Najib berjalan. Wang itu datang melalui sebuah badan yang telah digunakan untuk menghantar wang kepada sekutu politik Najib semasa pilihan raya tahun 2013, Journal melaporkan pada bulan Disember. Najib tidak bertindak balas kepada permintaan untuk komen pada masa itu.

 Margherita Stancati, Celine Fernandez dan Ahmed Al Omran menyumbang kepada artikel ini.

 Tulis kepada Bradley Hope di bradley.hope@wsj.com dan Margherita Stancati di margherita.stancati@wsj.com. Baca lebih lanjut: di sini

Panas: Kementerian Kewangan Arab Saudi Tak Tahu Menahu Derma 2.6 Billion..

 

Kementerian kewangan dan kementerian luar negara Arab Saudi tidak tahu menahu berkaitan sumbangan daripada kerabat diraja negara itu kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Bagaimanapun, sumber tidak dinamakan dilaporkan mendakwa bahawa wang itu datang daripada allahyarham Raja Abdullah, yang meninggal dunia tahun lalu.

Menurut laporan The Wall Street Journal (WSJ) hari ini, dua kementerian negara itu enggan mengulas kenyataan Peguam Negara Tan Sri Mohd Apandi Ali semalam.

Kementerian-kementerian itu bagaimanapun dilaporkan berkata mereka tiada maklumat berhubung sumbangan itu, yang tidak pernah berlaku sebelum ini.

“Pegawai-pegawai kerajaan Saudi, ketika enggan mengulas secara khusus terhadap kenaytaan pendakwa, berkata kementerian luar dan kewangannya tiada maklumat berhubung pemberian sebegitu dan sumbangan diraja ke akaun peribadi pemimpin luar tidak mempunyai duluan.

“Wakil-wakil keluarga diraja tidak dapat dihubungi untuk mendapatkan ulasan mereka,” menurut laporan WSJ.

Dana lawan Ikhwan?

Sementara itu, memetik sumber, BBC juga mendakwa wang itu daripada Abdullah, bagi membantu Najib memang dalam pilihan raya umum 2013.

Media British itu melaporkan sumber mereka – yang berkedudukan tinggi dan enggan dikenali – mendakwa wang itu dikeluarkan daripada kewangan peribadi Abdullah dan simpanan-simpanan negara itu.

“Tujuan sumbangan itu mudah, kata sumber Saudi – untuk membantu Najib dan gabungannya menang pilihan raya, menggaji pasukan komunikasi yang mempunyai pengalaman di peringkat antarabangsa, menumpukan kepada wilayah-wilayah di Sarawak dan menaja program sosial melalui kempen parti.

“Tetapi kenapa Saudi ambil berat berkaitan pilihan raya di negara bukan Arab yang lebih 6,000km dari tempat mereka? Jawapannya, kata sumber, terletak terhadap kebimbangan peningkatan kuasa Ikhwanul Muslimin, yang mereka anggap pertubuhan pengganas.

“Saudi sebelum ini kesal dengan apa yang berlaku di Mesir, yang menyaksikan presiden Mohammed Morsi sibuk mengukuhkan penguasaan Ikhwan di negara itu,” menurut laporan itu.

Laporan itu menyebut, hubungan pembangkang ketika itu, Pakatan Rakyat, termasuk PAS, menyaksikan pendiri-pendirinya dinspirasikan oleh Ikhwan.

Ia juga menyebut, terdapat kurang bukti menunjukkan Ikhwan mendapat sokongan sebegitu di Malaysia.

Semalam, Apandi membersihkan Najib daripada sebarang kesalahan salah laku yang disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Apandi antaranya menyebut, AS681 juta (RM2.08 bilion) disumbangkan kepada Najib daripada keluarga diraja Saudi tanpa apa-apa balasan.

Beliau juga berkata AS$620 (RM2.03 bilion) dipulangkan semula kerana tidak diguna pakai.

Sumbangan itu dibuat menjelang pilihan raya umum ke-13 dan semasa pemerintahan Abdullah.

Bagaimanapun, WSJ melaporkan penyiasat antarabangsa tidak percaya dengan versi ini.

“Biro Siasatan Persekutuan (FBI) Amerika Syarikat dan agensi kerajaan lain luar Malaysia terus menyiasat pemindahan itu,” menurut laporan itu.

Laporan itu juga menyebut bekas penganalisis politik di Kedutaan Saudi di Washington berkata idea sumbangan sebanyak itu daripada kerabat Saudi ke akaun peribadi, dan bukan institusi kerajaan, hanya “suspek”.

Bagaimanapun, sumber Saudi BBC berkata tiada yang tidak kena dalam sumbangan itu.

Katanya, negara-negara seperti Jordan, Maghribi dan Sudah sudah mendapat manfaat ratusan juta dolar daripada dana kerabat diraja Saudi.sumber

Apandi & Najib Tidak Boleh Terus Perbodohkan Rakyat, Hukum Tetap Berjalan....

Mahathir: Bagaimana wang 'beku' boleh dipulangkan?

Tun Dr Mahathir Mohamad mempersoalkan penjelasan peguam negara bahawa Datuk Seri Najib Razak memulangkan kembali sebahagian besar wang sumbangan diterimanya kepada kerabat diraja Saudi.

“Bagaimana dan bila ia dibuat? Kita diberitahu bahawa bakinya dibekukan oleh Singapura.

“Boleh Singapura jelaskan berkaitan unfreezing dan penghantaran balik kepada Saudi?” soalnya dalam tulisan di blognya hari ini.

Beliau juga membangkitkan persoalan sama ada Singapura yang merupakan sebuah pusat kewangan akan begitu mudah tertipu.


Peguam Negara Tan Sri Apandi Ali semalam berkata US$620 (RM2.03) daripada AS$681 yang diterima dipulangkan semula kerana tidak diguna pakai.

Pada 22 Julai tahun lalu, Reuters melaporkan bahawa pihak polis Singapura telah membekukan dua akaun bank susulan siasatan terhadap dakwaan salah urus kewangan dan rasuah berkaitan 1MDB.

Selain itu, Mahathir juga mengakui terkejut dengan keputusan peguam negara yang memutuskan bahawa perdana menteri tidak melakukan apa-apa perbuatan jenayah apabila wang RM2.6 bilion dimasukkan ke akaun peribadi Najib.

"Mempunyai sejumlah wang seperti itu di dalam akaun perdana menteri pun sudah menjadi kesalahan walaupun ia mungkin bukan jenayah.

"Tetapi peguam negara sekarang mengumumkan wang tersebut merupakan hadiah daripada Arab Saudi.

"Dan peguam negara membuat kesimpulan bahawa tiada kes untuk Najib menjawab. Beliau juga mengarahkan SPRM untuk menutup kes itu dan hentikan siasatan," katanya lagi.

Bekas pemimpin negara itu juga secara sinis mempersoalkan SPRM yang sepatutnya menjadi sebuah badan bebas tetapi dilihat seolah-olah menerima arahan daripada Apandi.

"Saya fikir SPRM adalah sebuah badan yang bebas. Tetapi kini ia seolah-olah berada di bawah peguam negara dan mengambil arahan daripada dia.

"Tidak hairanlah Malaysia termasuk di kalangan sepuluh negara yang paling korup di dunia. Badan pencegahan rasuahnya tidak bebas," kata Mahathir lagi. -mk

Najib terlepas pendakwaan tapi tidak selamat secara politik, kata penganalisis
Undang-undang mungkin berpihak kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berhubung derma RM2.6 bilion tetapi beliau tidak menang dalam mahkamah awam, kata penganalisis politik, susulan skandal itu tercemar dengan tanda wujudnya campur tangan politik.

Penganalisis berpendapat, pengumuman peguam negara berhubung pembebasan Najib daripada salah laku jenayah ketika menerima wang ke dalam akaun bank peribadinya dan lebih RM4 bilion pinjaman kepada syarikat milik Kementerian Kesihatan, SRC International Sdn Bhd tidak akan membantu perdana menteri mendapatkan semula kepercayaan rakyat.

Lebih pula, penjelasan Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali semalam, Najib memulangkan wang yang diberikan kepadanya sebelum Pilihan Raya Umum ke 13 (PRU) pada Mei 2013, tidak termasuk AS$61 juta yang tidak dikira, kata penganalisis Dr Lim Teck Ghee.

Kemerosotan kepercayaan juga akan berterusan hingga PRU14 akan datang yang dijangka pada 2018 tetapi apabila tiba masanya nanti, ia juga mungkin tidak menjadi isu lagi kerana pengundi Malaysia cepat lupa, katanya.

Tidak percaya dan campur tangan

Salah satu masalah besar membabitkan 2 skandal itu, terutama derma RM2.6 bilion, ialah bagaimana ia “tidak boleh dipercayai” sejak awal, kata pakar politik Prof James Chin dari Tasmania University Australia.

Rasa tidak percaya bermula daripada cara pentadbiran Najib memberi respons terhadap tuduhan RM2.6 bilion dimasukkan ke dalam akaun bank peribadi Najib.

“Majoriti rakyat tidak percaya bagaimana seseorang boleh beri dia RM2.6 bilion. (Jika ia benar-benar RM2.6 bilion) kita masih ragu-ragu, siapa yang sempurna akalnya akan derma RM2.6 bilion?” kata Chin kepada The Malaysian Insider.

Penjelasan mengenai perkara itu, secara berdolak-dalik memandangkan Najib enggan memberikan penjelasan secara terbuka di Parlimen, juga menambah lagi rasa tidak percaya rakyat.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengesahkan pada 3 Ogos, wang itu adalah sumbangan politik dari Timur Tengah.

Tetapi pengakuan itu hanya dibuat selepas hampir sebulan The Wall Street Journal (WSJ) mula-mula melaporkannya pada 2 Julai tahun lalu mengenai aliran wang ke dalam akaun bank peribadi Najib.

Laporan WSJ berdasarkan kepada dokumen dibocorkan penyisasat Malaysia yang menyiasat syarikat pelaburan diilhamkan Najib, 1Malaysia Development Bhd (1MDB).

Dan hanya semalam – 6 bulan selepas itu – Apandi mengenal pasti pendermanya sebagai “keluarga Diraja Arab Saudi” dan berkata Najib memulangkan semula AS$620 juta daripada AS$681 juta yang diberikan, pada Ogos 2013.

Ini membangkitkan persoalan di mana AS$61 juta itu hilang.

“Sukar untuk menerimanya atau penjelasan lain. Keseluruhan cerita tidak masuk akal; perinciannya juga tidak cukup,” kata Lim.

Jika rakyat percaya pun penjelasan Apandi, masih timbul persoalan sama ada rakyat Malaysia akan suka atau tidak dengan pembabitan kuasa asing dalam politik negara, kata Lim.

Masalah utama lain ialah kredibiliti siasatan itu sendiri.

Pasukan petugas khas peringkat tinggi yang menyiasat skandal itu dibubarkan, bekas peguam negara dan Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) yang dipandang tinggi disekat ketika siasatan mereka sedang rancak dijalankan.

Lebih teruk lagi, pegawai SPRM dipindahkan dan disiasat polis atas alasan membocorkan maklumat.

Perpindahan itu kemudiannya ditarik balik selepas menerima tekanan masyarakat umum.

“Kami ada banyak soalan tidak berjawab selain cubaan mematahkan siasatan, bukannya pendedahan penuh dari awal.

“Masyarakat akan melihat keputusan peguam negara sebagai satu lagi usaha menutup kesalahan,” kata Lim.

Adakah pengundi akan ingat?

Malam tadi, beberapa jam selepas pengumuman Apandi, Najib menggelarkan keseluruhan kisah itu sebagai “gangguan yang tidak perlu” dan menggesa rakyat Malaysia meneruskan kehidupan.

Ini membawa kepada soalan paling penting – sama ada penurunan kepercayaan itu akan akhirnya menenggelamkan beliau dan Barisan Nasional (BN) pada 2018.

Chin berkata, beliau tidak percaya pengurangan kepercayaan akan mendatangkan akibat secara politik atau ia akan menjejaskan sokongan kepada gabungan pemerintah pada PRU akan datang.

“Jika Najib boleh ketepikan semua tuduhan undang-undang dan menutup 1MDB, semua skandal ini tidak akan jadi isu lagi menjelang 2018,” kata Chin.

Lim bersetuju masyarakat awam cepat lupa tetapi berhujah sokongan di kalangan pengundi bandar akan tetap hilang.

Wan Saiful Wan Jan dari Institut Hal Ehwal Demokrasi dan Ekonomi (Ideas) berpendapat masyarakat mudah lupa masih boleh dipertikaikan kerana isu itu bukan mudah dibuang.

Ini kerana jika Najib mengakui memperoleh sumbangan RM2.6 bilion pada 2013, persoalan pada 2018 ialah berapa banyak pula beliau terima pada PRU14, kata Wan Saiful.

“Keputusan peguam negara ini bukan situasi yang memenangkan Najib. Kes itu mungkin sudah ditutup, tetapi bagi masyarakat, ia belum lagi. -TMI

ULASAN GB

Peguam Negara nampaknya "menyalahgunakan kuasany" untuk melepaskan dan mebersihkan Najib. Tiba-tiba beliau dilantik sebagai ahli lembaga pengarah Tabung Haji. Semua melihat ia sebagai imbuhan kepadanya kerana membantu Najib.

Apandi, Najkib atau siapa saja - anda boleh melakjukan sesuka hati anda. Tapi jangan lupa, ada hukum kebenaran dan keadilan yang berjalan.

Najib dan Apandi boleh bersubahat untuk menipu rakyat tetapi Allah itu Maha Tahu dan Maha Melihat. Tak ingatkah apa yang menimpa menteri yang bernama Jamaluddin Jarjis? >Kita sekadar ingin mengingat dan menyedarkan Najib agar jangan keterlaluan melalui peristiwa betapa Allah juga Maha Tinggi dan Maha Berkuasa, dan kita juga ingin mendengar kot-kot ada penafian dari Najib mengenainya atau jika ada pengakuan Najib bahawa beliau tidak takut dengan peringatanNya itu.

Najib Terkena Cacar Balik Dari Hanoi

PM dinasihatkan berehat selepas tanda awal cacar

KUALA LUMPUR: Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dinasihatkan agar berehat di kediaman dan mengelakkan daripada menghadiri semua majlis rasmi berikutan rawatan perubatan selepas terdapat simptom penyakit cacar.

Penasihat media beliau, Datuk Seri Jalaludin Bahaudin, dalam kenyataan kepada Bernama menyatakan bahawa Perdana Menteri mula merasa kurang sihat dan kemudian didapati ada ruam panas, sakit otot dan sendi pada hari terakhir Sidang Kemuncak Asean ke-17 dan berkaitan di Hanoi, Vietnam selama tiga hari.

"Setibanya di Subang (Selangor) hari ini, beliau menunjukkan ada tanda-tanda awal menghidapi penyakit cacar dan dengan segera mendapat rawatan.

Oleh kerana ubat diberikan awal, Perdana Menteri menunjukkan respon yang baik," katanya sambil menambah doktor peribadi Najib menasihatkan Perdana Menteri berehat di kediaman dan mengelak daripada menghadiri semua majlis awam dan rasmi.

"Perdana Menteri memohon maaf atas segala kesulitan," katanya. - BERNAMA 1/11/2010

Najib Dan Rosmah Kemalangan Di Senawang

Kereta yang dinaiki oleh Dato Seri najib Tun Razak dan Datin Seri Rosmah Mansor terlibat dalam satu kemalangan di Lebuhraya Senawang, Ayer Keroh. Kereta yang dinaiki mereka terbabas dan terbalik di tepi lebuhraya tersebut. Jangan salah faham ya..

Ini kisah yang berlaku pada tahun 1988 semasa Dato Seri Najib menjawat Jawatan Menteri Belia Dan Sukan. Sekadar mengimbau sejarah yang ramai tidak mengetahuinya.

Ini bukan fitnah! Kita sekadar mengingatkan kepada mereka yang lupa. Jangan sampai nanti kamu-kamu menuduh rakyat tidak pernah menegurmu dan menuduh Allah tidak pernah menurunkan peringatanNya.


Sahut dan sambutlah seruan Tuhan kamu (yang mengajak kamu beriman), sebelum datangnya dari Allah – hari yang tidak dapat ditolak; pada hari itu tidak ada bagi kamu tempat berlindung (dari azab-Nya), dan tidak ada pula bagi kamu sebarang alasan untuk menafikan (kesalahan yang kamu telah lakukan). Oleh itu, jika mereka berpaling ingkar, maka Kami tidak mengutusmu (wahai Muhammad) sebagai pengawas terhadap mereka; tugasmu tidak lain hanyalah menyampaikan (apa yang diperintahkan kepadamu). [asy-Syura 42: 47-48]

Kenyataan Azalina Kononnya Tiada Siapa Boleh Pertikai Keputusan Peguam Negara Adalah Tidak Benar - Yusmadi Yusoff

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Azalina Othman Said dalam satu kenyataan hari ini ketika memberi respons terhadap tindakan SPRM berkata tiada sesiapa boleh mempertikaikan keputusan peguam negara.

Azalina berkata mengikut Perkara 145 (3) peguam negara mempunyai kuasa yang boleh dijalankan menurut budi bicaranya, untuk memulakan, menjalankan atau memberhentikan apa-apa prosiding bagi kesalahan, selain prosiding di hadapan Mahkamah Syariah, Mahkamah Anak Negeri atau Mahkamah Tentera.

Nampak macam betul saja kenyataan Azalina tu.. nampakmacam betullah sebab bukan bidang aku tu..

Sebenarnya tak betul apa yang Azalina kata tu menurut Yusmadi Yusoff..

Baca ni..

Kenyataan tak benar oleh Menteri yg juga graduan undang-undang.

Keputusan pendakwaan Peguam Negara boleh dicabar sekiranya terdapat perkara-perkara seperti Mala Fide (niat jahat) dan lain-lain semasa beliau membuat pertimbangan keputusan pendakwaan (prosecutorial power) tersebut.

Cabarannya ialah 'bukti/keterangan'! Sebab kebanyakkan keputusan dibuat 'within his own four walls'.

Org awam tak ada akses kepada proses bagaimana keputusan tersebut dibuat.

Isunya ialah 'Prosecutorial Accountability'. Saya pernah bahas perkara ini di dewan. Malah inilah isu penting ketika Kerajaan perlu membuat keputusan samada untuk mahu memberi kuasa Pendakwaan kpd SPRM atau pun tidak.

Hujah saya, kalau rakyat tak beri mekanisme 'check and balance' e.g Prosecutorial Accountability terhadap keputusan Peguam Negara seperti sekarang, kuasa pendakwaan juga perlu diberi kpd SPRM.

Keadaan ideal andaian Perlembagaan seperti Fasal 145 seolah-olah Peguam Negara juga adalah 'Peguam Rakyat' yg mewakili kepentibgan rakyat sukar nak dibuktikan apabila banyak keputusan-keputusan lebih memihak kpd kepentingan kerajaan mengatasi krpentingan rakyat.

Parlimen perlu digesa agar mekanisme 'Prosecutorial Accountability' serperti di UK dan Amerika Syarikat dilaksanakan di Malaysia.

Ada pepatah Melayu kata "Sepandai pandai tupai melompat akhirnya akan jatuh ke tanah juah" InsyaAllah

Isu RM2.6 Bilion: Najib Terlepas Kerana Dah Tukar Peguam Negara

Keputusan derma RM2.6 bilion berbeza jika peguam negara tidak ditukar, kata pembangkang

Pakatan Harapan menjangkakan keputusan berbeza mungkin berlaku dalam siasatan membabitkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berhubung pinjaman RM4 bilion kepada SRC International Sdn Bhd sekiranya Tan Sri Abdul Gani Patail masih lagi peguam negara.

Ketua Pembangkang Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail berkata, keputusan peguam negara yang mengatakan tiada bukti menunjukkan Najib menyalahgunakan kuasa dalam isu itu juga sudah dijangkakan.


"Ia sudah dijangka, bila mereka tukar peguam negara, kalau tidak ditukar mungkin perkara lain akan berlaku," katanya pada sidang media di pejabat pembangkang di Parlimen, hari ini.

Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng yang ditemui selepas sidang media itu berkata, beban kini terletak di bahu Najib untuk memberikan penjelasan kepada rakyat.

"Tak menghairankan, memang dijangka, membaca penjelasan peguam negara itu tidak meyakinkan.

"Cabarannya macam mana beliau boleh katakan tiada unsur salah. Saya rasa susah untuk beliau yakinkan orang ramai. Rakyat biasa tidak akan terima," katanya.

Lim, yang juga setiausaha agung DAP berkata, perkara itu menunjukkan, Peguam Negara Tan Sri Mohamad Apandi Ali tidak menjalankan tugas dengan bebas.

"Mungkin kerana beliau guna budi bicara, ini salah guna budi bicara."

Menjelaskan berhubung langkah blok pembangkang seterusnya, Lim berkata, teks peguam negara itu akan diteliti mereka dan satu usul akan di bawa terhadap Najib di Parlimen sekiranya perlu.

"Kita akan baca teks dengan teliti, kalau ada usul ketua pembangkang akan bawa ke Dewan. Kita akan bincang kemudian.

"Satu dunia kata salah, tapi Malaysia tidak salah," katanya.

Apandi dalam satu kenyataan hari ini berkata, disebabkan perkara itu, nama Najib kini dibersihkan daripada sebarang kesalahan jenayah yang melibatkan SRC International, sebuah syarikat milik kementerian kewangan di mana Najib menterinya.

"Saya berpuas hati tiada kesalahan jenayah dilakukan.

"Di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009, tiada bukti yang menunjukkan Yang Amat Berhormat Perdana Menteri menyalahgunakan kedudukannya dalam mesyuarat Kabinet yang meluluskan jaminan kerajaan ke atas pinjaman RM4 bilion kepada SRC International daripada Kumpulan Wang Persaraan (Kumpulan Wang Persaraan Inc atau KWAP)," kata Apandi pada sidang media di pejabatnya di Putrajaya hari ini.

Beliau juga mengumumkan Najib dibersihkan daripada sebarang salah laku jenayah ke atas sumbangan RM2.6 bilion yang diterima ke dalam akaun bank peribadinya.

SRC awalnya di bawah 1Malaysia Development Bhd (1MDB) sebelum dipindahkan kepada kementerian kewangan pada tahun 2012, selepas pinjaman RM4 bilion daripada dana pencen dikeluarkan sepenuhnya. -TMI

Rafizi: Siapa pula luluskan pindahan wang SRC?
Anggota Parlimen Pandan, Rafizi Ramli melahirkan beberapa persoalan berkenaan dana RM42 juta daripada SRC International Sdn Bhd yang dipindahkan ke dalam akaun bank peribadi Perdana Menteri Najib Abdul Razak.

Ia selepas Peguam Negara Mohamed Apandi Ali berkata, Najib tidak tahu dan tidak dimaklumkan dengan jumlah wang yang berasal dari bekas anak syarikat 1MDB itu.

"Penjelasan setakat ini tidak menjawab soalan utama - sejak RM42 juta telah dipindahkan dari SRC, siapa dalam SRC beri kuasa untuk lakukan pemindahan?" soal naib presiden PKR itu.

Rafizi berkata, untuk melakukan pemindahan, SRC pastinya memerlukan nombor akaun Najib dan perkara yang paling tidak mustahil mungkin ialah ia diberikan oleh perdana menteri sendiri.

"Justeru, bagaimana Najib memberikan nombor akaun tetapi tidak mengingati wang yang masuk ke akaunnya adalah dari SRC?" tanya beliau.

Apandi hari ini berkata, bukti menunjukkan perdana menteri percaya sumbangan RM2.6 bilion yang dibuat kepadanya sebelum ini berasal dari sumbangan politik keluarga diraja Arab Saudi.

"Tidak ada bukti yang menunjukkan PM memberi apa-apa kelulusan untuk pemindahan wang dari akaun SRC International ke dalam akaun peribadi beliau," katanya.

Apandi berkata demikian ketika menjawab dua kertas siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) – berkaitan kes SRC International dan kes RM2.6 bilion yang disalurkan ke akaun bank peribadi Najib – kepada Apandi Disember tahun lalu.

RM2.6 bilion telah dipindahkan pada tahun 2013 manakala RM42 juta daripada SRC International disalurkan ke dalam akaun Najib pada akhir 2014 dan awal 2015.

Sementara itu, Rafizi mengibaratkan isu tersebut seperti perlawanan pingpong, apabila Apandi berkata Najib telah mengembalikan RM2.03 bilion kepada keluarga diraja Saudi tersebut pada bulan Ogos 2013.

"Najib berkata beliau mendapat derma RM2.6 bilion, entah bagaimana dia kembali semula.

"Kemudian setahun kemudian, entah macam mana penderma Arab yang murah hati derma RM42 juta lagi ke dalam akaunnya melalui SRC," katanya. -mk

Astaghfirullah.. Benarkah ada 'setan' kat sini ?? (Gambar)

 

Ada berapa ekor 'setan' dimasukkan secara berjemaah kat dlm lembaga tabung ni ??

-------------------------------

Penyata kewangan Tabung Haji negatif, rugi RM351 juta, kata PKR

PKR mendakwa sekiranya pendeposit Tabung Haji mengambil kembali simpanan, semua aset Tabung Haji tidak cukup untuk membayarnya yang bermakna bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 2015, ia akan mengalami kerugian lebih besar.

Penyata Kewangan Tabung Haji bagi tahun kewangan 31 Disember 2014 yang diaudit menunjukkan rizab terkumpul negatif iaitu kerugian terkumpul sebanyak RM351 juta, kata Setiausaha Agung PKR Rafizi Ramli.

Rafizi berkata, sekiranya pendeposit Tabung Haji mahu mengambil kembali simpanan sebanyak RM54.358 bilion, semua aset Tabung Haji tidak cukup untuk membayar simpanan tersebut dan kekurangan dana sebanyak RM351 juta.

"Kedudukan kewangan ini berlaku sebelum 2015 yang menyaksikan kejatuhan pasaran saham dan nilai mata wang ringgit yang mendadak.

"Ini bermakna bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 2015, Tabung Haji akan mengalami kerugian yang jauh lebih besar," kata ahli Parlimen Pandan itu dalam satu kenyataan, hari ini.

Tabung Haji semalam mengesahkan Bank Negara memberi amaran menerusi surat berhubung liabiliti yang lebih rendah daripada asetnya, tetapi memberi jaminan kepada pendeposit, simpanan mereka selamat dan penyimpan wang jemaah haji itu tidak berdepan masalah kewangan.

Pengarah Urusan Kumpulan dan Ketua Pegawai Eksekutif Tabung Haji Tan Sri Ismee Ismail berkata, penilaian Bank Negara tidak mengambil kira akaun portfolio pelaburan seperti saham anak syarikat atau syarikat bersekutu, serta aset perladangan dan hartanah yang diduduki.

“Sepanjang tahun kewangan 2014 dan 2015, nilai keseluruhan aset Tabung Haji adalah lebih tinggi daripada nilai liabiliti Tabung Haji, di mana ia mengambil kira semua nilai saksama portfolio pelaburan Tabung Haji,” katanya dalam satu kenyataan.

Katanya, prestasi kewangan Tabung Haji berada dalam keadaan baik disokong asetnya yang kukuh termasuk peratusan mudah tunai yang tinggi dan sebagai contoh, aset tunai saja pada 31 Disember, 2015 sebanyak RM10.7 bilion.

“Tabung Haji hari ini memberi jaminan kepada pendepositnya simpanan mereka di Tabung Haji adalah selamat,” katanya.

Rafizi dalam kenyataannya bagaimanapun berkata, Tabung Haji tidak mempunyai aset yang mencukupi untuk membayar kembali simpanan pendeposit sejak tahun kewangan berakhir 31 Disember, 2014 dan dijangka makin teruk bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember, 2015.

"Tabung Haji tidak mempunyai rizab keuntungan terkumpul untuk membayar bonus kepada pendeposit bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember, 2015 kecuali ia meminjam wang atau mencairkan asetnya.

"Ini bukan perkara kecil dan saya akan terus meneliti perkara lain mengenai prestasi kewangan Tabung Haji," katanya.

Sebagai permulaan, katanya, beliau menuntut Pengerusi Tabung Haji Datuk Seri Abdul Azeez Abdul Rahim meletak jawatan serta merta di atas kegagalan beliau memastikan prestasi kewangan Tabung Haji tidak menjejaskan simpanan pendeposit.

-malaysianinsider-

SAMPAI MACAM NI MEREKA PERLAKUKAN SEORANG ADUN SEMATA-MATA SEBAB NAK SINGKIRKAN MUKHRIZ

Datuk Abu Hassan Sarif mendedahkan dipaksa menyokong kumpulan penentang yang mengatur rancangan menyingkirkan Menteri Besar Kedah Datuk Seri Mukhriz Mahathir.

Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Kota Seputeh itu berkata, beliau diburu dan dipaksa semata-mata mahu mendapatkan sokongan menolak Mukhriz dan menjatuhkan menteri besar penggal pertama itu.

"Saya amat mengenali menteri besar kita, saya lakukan apa sahaja demi untuk mengekalkan Datuk Mukhriz walaupun saya tak sehebat pegawai sekeliling. Kita ada tugas dan tanggungjawab saya sebagai Adun untuk pertahankan Datuk Mukhriz.

"Saya lari, saya hilang, hampir-hampir jatuh di laut, diburu semata-mata nak dapatkan sesuatu daripada saya," kata Abu Hassan sambil menangis di hadapan orang ramai semasa program bagi menyatakan sokongan kepada Mukhriz di kawasan Dewan Undangan Negeri (DUN) Ayer Hitam malam tadi.
Abu Hassan tidak menjelaskan mengapa beliau diburu, namun sumber mendedahkan kira-kira 19 Adun sudah menandatangani akuan bersumpah (SD) untuk menolak kepimpinan Mukhriz.

Adun 5 penggal itu berkata, beliau sangat sedih mengenangkan apabila seorang pemimpin yang disanjung rakyat akan digulingkan dengan begitu hina sekali.

"Saya menangis, saya tak pernah menangis depan anak dan isteri. Kita ada lelaki ada ego tapi di sini saya menangis depan anak saya, depan rakan saya menangis.

"Bagaimana orang yang ikhlas, jujur dan amanah, tidak mempunyai moral dan akhlak tidak baik, bertanggungjawab, tak amal rasuah, pemimpin yang boleh majukan masyarakat, rakyat dan negeri Kedah ini, tiba-tiba beliau akan digulingkan dalam keadaan yang amat menyedihkan, saya tidak reda," katanya.

Abu Hassan juga mendedahkan semalam Presiden Umno Datuk Seri Najib Razak memanggil semua Adun Kedah bertemunya di Putrajaya.

Dalam pertemuan itu Abu Hassan berkata, beliau membuat rayuan kepada Najib supaya Mukhriz dikekalkan sehingga habis penggal.

"Beri masa, saya kata kepada PM, beri masa kepada Mukhriz, kalau nak buang dan ganti pun tunggu habis penggal.

"Biar beliau jalankan tugas dan kita nak pastikan Datuk Mukhriz memang pemimpin yang disukai rakyat dan bukan cakap kosong," katanya.

Abu Hassan turut menasihati rakan-rakannya supaya memikirkan mengenai masa depan Umno dan bukan semata-mata mengejar habuan dan jawatan.

"Jangan kita lari nak habuan dan pangkat, tapi hari ini orang lari takut hilang pangkat dan juga sekarang ini orang lari nak kejar pangkat, nak jadi exco, nak jadi menteri, nak jadi menteri besar," katanya - TMI

Derma: Dengan perakuan ini maka jelaslah Peguam Negara telah berbohong!

 

Dengan perakuan daripada kerajaan Saudi ini, maka sah lah bahawa Peguam Negara, Mat ‪‎Apandi‬ Ali telah menipu dengan mengatakan sejumlah besar wang derma daripada kerabat diraja Saudi telah dikembalikan kepada pendermanya.

Kerajaan Saudi menafikan pernah memberi derma kepada Datuk Seri‪ Najib Razak‬. Ini membawa maksud wang berjumlah RM2.6 billion yang telah dicreditkan ke dalam akaun peribadi Najib Razak kebarangkalian besar adalah wang yang dicurinya dalam skandal ‪‎1MDB‬ sepertimana yang didakwa oleh Tun ‪Mahathir‬ dan majoriti rakyat Malaysia.

Mat Apandi dan Najib Razak adalah pendusta dan pengkhianat yang wajib dihukum!

Peguam Negara Bertindak Sebagai Hakim ,'Bersihkan' Perdana Menteri :

Oleh DATO' MAHFUZ HAJI OMAR


1.Saya telah meneliti sepenuhnya kenyataan bertulis Peguam Negara, Tan Sri Dato Sri Haji Mohamed Apandi Ali bertarikh 26 Januari 2016 yang telah 'membersihkan' YAB Perdana Menteri dari segala kesalahan dan pertuduhan jenayah bersabit skandal penyaluran wang RM2.6 bilion ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri dan juga dakwaan penyaluran wang dari SRC International ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri.

2.Sebagai individu dan sebagai Ahli Parlimen, secara realistiknya amat sukar untuk saya mempercayai versi cerita yang dijaja oleh Peguam Negara di dalam usaha beliau memberi penjelasan kenapa tiada sebarang pendakwaan di kenakan ke atas Perdana Menteri, terutama apabila beliau mendedahkan kononnya Perdana Menteri telah begitu bermurah hati mengembalikan semula sejumlah RM2.03 bilion kepada penderma dari keluarga diraja Arab Saudi tersebut.


3.Dalam hal ini saya melihat bahawa pengumuman yang dibuat oleh Peguam Negara semalam hanyalah menunjukkan kepada rakyat Malaysia bagaimana Peguam Negara menjalankan dan menggunakan sepenuhnya kuasa budibicara yang ada pada beliau. Ianya bukan penentuan muktamad bahawa tiada salahlaku dan pelanggaran undang-undang yang berlaku di dalam kes ini. Kita harus memahami bahawa penyiasatan di dalam kes ini bukanlah dijalankan oleh Peguam Negara, tetapi oleh SPRM.

4.Bidang tugas hakiki Peguam Negara sebagaimana yang diperuntukkan di dalam Perkara 145 (3) Perlembagaan Persekutuan adalah untuk memulakan dan menjalankan pendakwaan kes jenayah di mahkamah menurut budi bicaranya secara mutlak. Dalam erti kata lain, meskipun contohnya siasatan yang dijalankan SPRM menunjukkan bermacam-macam pelanggaran undang-undang dan salahlaku jenayah dan juga rekomendasi supaya pertuduhan jenayah dikenakan ke atas Perdana Menteri, namun Peguam Negara tidak terikat untuk menuruti hasil siasatan dan rekomendasi yang dibuat SPRM. Peguam Negara berhak untuk menolak pandangan SPRM atas apa jua alasan dan hujah yang difikirkan munasabah oleh Peguam Negara.

5.Memandangkan kes ini membabitkan diri Perdana Menteri sendiri dan telah banyak memberi kesan negatif kepada negara, saya berpendapat sekadar pengumuman yang dibuat oleh Peguam Negara semalam adalah tidak mencukupi untuk membersihkan nama Perdana Menteri dan imej negara ini.

6.Peguam Negara dan SPRM bertanggungjawab besar kepada negara untuk mendedahkan apakah sebenarnya hasil siasatan SPRM dan juga apakah rekomendasi yang dibuat oleh SPRM hasil dari siasatan yang dijalankan sendiri oleh SPRM.

7.Saya juga mendapati bahawa Peguam Negara semalam gagal untuk memberikan penjelasan yang memuaskan berhubung dengan isu wang berjumlah RM42 juta dari SRC International yang dikatakkan telah dimasukkan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri melalui syarikat Gandingan Mentari Sdn. Bhd. dan Ihsan Perdana Sdn. Bhd. Saya dapat mengesan bahawa tidak ada langsung penafian dari Peguam Negara terhadap fakta bawa wang RM42 juta dari SRC International telah dimasukkan ke dalam akaun peribadi Perdana Menteri.

8.Apakah Peguam Negara terpaksa mengakui bahawa memang benar RM42 juta dari SRC International telah dimasukkan ke dalam akaun Perdana Menteri tetapi berlindung di sebalik dalih bahawa 'tiada apa-apa keterangan yang boleh menunjukkan bahawa YAB PM mengetahui dan atau bahawa terdapat kemasukan wang daripada akaun SRC ke dalam akaun-akaun beliau'?.Adakah PM telah mengembalikan wang RM42 juta ini.

9.Sesungguhnya penjelasan dan pengumuman yang dibuat Peguam Negara telah membangkitkan lebih banyak keraguan dan pertanyaan.Keputusan yang dibuat olih Peguam Negara semalam telah merampas kuasa mahkamah yang sepatutnya memutuskan sama ada Najib bersalah atau pun tidak bersalah.Pengumuman semalam juga ibarat bermulanya "MAHARAJA LAWAK MEGA MUSIM BARU".Rakyat Malaysia menuntut kejujuran dan sikap terus terang dari Peguam Negara dan SPRM berhubung hal ini.

"SELAMATKAN RAKYAT DAN MALAYSIA TERCINTA"

* DATO' MAHFUZ HAJI OMAR,Ahli Parlimen Pokok Sena